Judge Rules the NSCA Made False Statutions About the Safety of CrossFit

914
Joseph Hudson
Judge Rules the NSCA Made False Statutions About the Safety of CrossFit

CrossFit právě vyhrál významné vítězství v právní bitvě s Národní asociací pro sílu a kondici, protože soud souhlasil, že NSCA úmyslně učinil „falešné prohlášení“ o bezpečnosti CrossFitu a že k tomu měl komerční motivaci.

Za prvé, nějaké pozadí: CrossFit a NSCA mají po dlouhou dobu tření. Příběh soudního sporu začal v roce 2013, kdy NSCA zveřejnila studii v The Journal of Strength and Conditioning Research (který vlastní NSCA), který následoval čtyřicet tři účastníků během deseti týdnů školení založeného na „Crossfit“. (Studie je nejsledovanější JSCR ze všech dob.)

https: // www.instagram.com / p / BU5pStJAcuZ /

Zatímco studie dospěla k závěru, že trénink významně zlepšil VO2 Max a složení těla, naznačuje, že šestnáct procent účastníků muselo program opustit kvůli „nadužívání nebo zranění.“Studie napsala,

Navzdory záměrné periodizaci a dohledu nad naším školicím programem založeným na Crossiftu certifikovanými odborníky, významné procento našich subjektů (16%) školicí program nedokončilo a vrátilo se k následnému testování (...) To může zpochybnit poměr rizik a přínosů pro takové extrémní tréninkové programy, protože relativně malé zlepšení aerobní kondice a složení těla (…) nemusí stát za riziko úrazu a ztráty času na trénink.

CrossFit to zpochybnil ještě před zveřejněním studie a v příběhu se objevily nesrovnalosti. Autoři studie uvedli, že majitel klubu, kde účastníci trénovali, jim řekl, že sportovci byli zraněni, zatímco sám majitel tvrdil, že nic takového neřekl.

Nakonec bylo zjištěno, že pouze dva z jedenácti účastníků, kteří program nedokončili kvůli zranění, což je statisticky mnohem méně významné. CrossFit žaloval a NSCA skončil zveřejněním opravy v roce 2015.

Blesk vpřed o několik měsíců a NSCA žaloval CrossFit a CEO Grega Glassmana, stejně jako Russell Berger a Russ Greene (také známí jako „The Russells“, zaměstnanci CrossFit, kteří vedou blog zaměřený na obranu značky před nesprávnou interpretací).

https: // www.instagram.com / p / BP6Bjb5BCmY /

NSCA obvinil CrossFit z urážky na cti, pomluvy a nekalých obchodních praktik, v podstatě tvrdí, že CrossFit vědomě šířil nepravdivé informace s úmyslem poškodit profesionální pověst NSCA a jejich podnikání.

Ve stížnosti bylo citováno devět citátů The Russells a Greg Glassman, ve kterých popisují, že NSCA pracuje s „zkorumpovanou vědou“, že „provedlo“ údaje o újmě ve studii a zapojilo se do „podvodu, který je vědecký, akademický a mučivý.“

Citují také video, ve kterém Russell Berger popisuje, že NSCA je organizace, která „za posledních několik desetiletí doslova pokazila každou věc týkající se fitness a zdraví.“

https: // www.instagram.com / p / BQ1IGB0Dzs4

Ale 26. května vydal okresní soud Spojených států v jižním okrese Kalifornie rozhodnutí, které se postavilo na stranu CrossFit.

Uvádí, že „Soud souhlasí s žalobcem, že existuje dostatek důkazů o svévoli, špatné víře nebo zavinění“, a tvrdí, že NSCA úmyslně zadržel důležité dokumenty z předchozích soudních řízení a zveřejnil původní studii s plným vědomím, že se šíří nepřesně informace o CrossFitu, který je etablován jako konkurenční značka. Rozhodnutí říká částečně,

Má se za to, že NSCA měla komerční motivaci k tomu, aby uvedla nepravdivé prohlášení ve studii Devor (...), že NSCA učinil nepravdivé prohlášení ve studii Devor s úmyslem pohrdat CrossFit, a tím přimět spotřebitele k NSCA (...) ) (a) že ztráta v příjmech z certifikace CrossFit byla přirozeným a pravděpodobným výsledkem falešných údajů o úrazu ve studii Devor.

NSCA bylo nařízeno zaplatit právní poplatky CrossFit (zhruba 75 tisíc dolarů) a dalším krokem bude případ, kdy bude zahájeno soudní řízení, ve kterém porota rozhodne o výši škod, které NSCA dluží CrossFit.

Doporučený obrázek prostřednictvím @ reebokcrossfit5thave na Instagramu.


Zatím žádné komentáře